Дифференциация пород и типов по хозяйственным признакам. В интересах производственной деятельности важно прежде всего знать, какой породы лошади более всего пригодны для тех или иных видов работ и условий их применения. Поэтому большое удобство представляет классификация конских пород по хозяйственно полезным свойствам и прежде всего по их рабочим качествам, по степени приспособленности к различным видам работ.

Академик Миддендорф еще в 1855 г. дал классификацию пород на основе различных аллюров и их особен-


йостей, свойственных лошадям разных пород. Аллюр, присущий породе, действительно отражает различия в качествах лошадей и их основную приспособленность к той или «ной работе, т. е. специализацию. Одновременно характер аллюра (галоп, шаг) в значительной степени связан с конституциональными свойствами лошадей. По аллюрам Миддеидорф делил все породы лошадей на две основные группы: быстроаллюрных и шаговых лошадей. Очевидно, что при таком обобщенном подходе в одну группу, например быстроаллюрных лошадей, по-. падут породы, которые значительно разнятся одна от другой даже по аллюру, не говоря уже о других существенных свойствах. Миддеидорф в группе быстроаллюрных лошадей различал так называемых прытких и ма­шистых. К прытким-шустрым он относил такие естественные породы, как, например, вятская и некоторые другие, к машистым — ряд заводских (пород, (например рысаков.

Расширяя и уточняя деление конских пород, исходя из этого хозяйственного принципа, теперь вводят понятие о породах упряжных с подразделением их на легкоупряжных и тяжелоупряжных, породах верховых, вер-хово-упряжных, вьючных и верхово-вьючных. Двойное определение, например Верхово-упряжная, указывает, что порода комбинированного назначения с менее выраженной специализацией.

Сказанным не исчерпываются все варианты возможных основных положений, принципиальных (предпосылок для классификации конских пород. Развитие, например, специального мясо-молочного направления в коневодстве может вызвать появление соответствующих новых пород лошадей, а также новой классификации прежних пород под этим углом зрения. Кроме того, даже при согласованных общих исходных положениях всегда имеются разногласия по вопросам отнесения некоторых пород к той или иной группе.

Всякая классификация конских пород носит в известной мере условный характер. Она во многом будет определяться тем, какой признак породы взят за основу систематизации. Дело еще более усложняется и условность возрастает, если взять не один, а несколько признаков, как в данном случае. Поэтому попытка составления всеобъемлющей классификации конских по-


рбд привела бы к очень громоздкой, сложной и практически ненужной схеме.

Зная основные характеристики породы и понимая принципы классификации, каждый зоотехник сможет более или менее обоснованно указать место данной породы лошадей среди других пород. И наоборот, если известно, что данная порода относится к группе, например, лесных лошадей, то этим в значительной степени определяются и ее основные свойства и принцип самой классификации.